על ארנבים, שפנים ובעיות זכרון בחקירה נגדית
החקירה הנגדית במשפט נתניהו - מדובר במסע ארוך וחשוב שאת השפנים שישלפו בו, או שלא, סופרים בסוף
לפני מספר ימים החלה החקירה הנגדית של ראש הממשלה, אותו שלב קריטי וחשוב בכל משפט. אין כמעט עורך דין שעוסק בניהול הליכים בבית המשפט שלא יגיד לכם שמדובר בשלב החשוב ביותר – השלב בו מוכרעים המשפטיים. חקירה נגדית טובה יכולה ל"בשר" על ניצחון בהליך המשפטי בעוד חקירה נגדית "פושרת" תוכל, במקרים רבים, לנבא אי הצלחה של הצד החוקר. אין עורך דין שלא סבור שמדובר גם בשלב המעניין ביותר, המרגש ביותר (ככל שיש דברים מרגשים בניהול ההליך המשפטי ...), שלב שדורש עבודה רבה ומאומצת.
שלב החקירה הנגדית, במשפט ראש הממשלה אמור להיות ארוך. ישיבות רבות יוקדשו לחקירה הנגדית כאשר רק בסוף השלב החשוב הזה התמונה, בנוגע לאישומים השונים, תתבהר (לכאן או לכאן ...). יחד עם זאת, למרות שמדובר ביריית הפתיחה בלבד, ישיבות ראשונות בלבד, כמה שעות ספורות של חקירה נגדית, שעות בודדות שלא יכולות ללמד על כלום – מיד שמענו פרשנויות על קריסת כתבי האישום או, לחילופין, על קריסת כתב ההגנה ועל כך שראש הממשלה "נפל" בחקירות.
מילים רבות נכתבו על שני "נושאים" מרכזיים : השאלה בנוגע לבובת באגס באני, הארנב הידוע והעובדה כי ראש הממשלה לא זכר דברים רבים בחקירותיו. בנוגע לבובת הארנב - כל "צד" לוקח את השאלות הספורות שנשאלו בנוגע לבובת הארנב בכדי להגחיך את הצד שכנגד. אולפני הטלוויזיה התמלאו במלל בנוגע לארנב המפורסם, ארנב שכיכב במספר שאלות ונראה היה כי התיקים יפלו או יקומו בהתייחס לאותו ארנב.
ה"נושא" הנוסף שזכה לאין סוף פרשנויות לאחר הישיבות הראשונות היה נושא תשובותיו של ראש הממשלה בחקירותיו עובר להגשת כתבי האישום. נטען כי להרבה מאד שאלות ענה ראש הממשלה כי אינו זוכר. במהלך החקירה הנגדית אף צוין מספר הפעמים. הפרקליטות תנסה, כך נראה, להשתמש ב"בעיית הזיכרון" בכדי לזכות בנקודות בדרך להוכחת כתב האישום.
לאור אופי השלב נראה כי טוב יעשו כולם אם ימתינו לסיומה של החקירה הנגדית, חקירה שאמורה להשתרע על פני תקופה ארוכה. שאלת הארנב, כמו גם העובדה כי ראש הממשלה לא זכר דברים רבים בחקירותיו, היא ממש לא חשובה. יש להמתין לסיומה של החקירה ורק לאחר מכן לעשות את החשבון הסופי. כל ניסיון לבשר על קריסת קו ההגנה כבר לאחר ישיבות ספורות או, לחילופין, להצביע על כך שהתביעה נכשלה הוא ניסיון לא משפטי ורציני. סבלנות.
בחקירות נגדיות לא מחפשים ארנבים וגם אם הם מאד מפורסמים. בחקירות נגדיות צריך לשלוף שפנים, ככל שישנם (וככלל לא בטוח שהשפנים הם בהישג יד). בחקירה כה ארוכה, חקירה שתשתרע על פני חודשים רבים, יש זמן מספיק לשלוף שפנים כאשר החוקר ישקול את השלב המתאים, המועד המתאים לכך.
דבר חשוב נוסף שיש לזכור, ושמתקשר לשאלות שכבר נשאלו בנוגע ל"היעדר" הזיכרון. נושא זיכרונם או אי זיכרונם של עדים לאחר שנים רבות נדון בהרחבה במשפט ובמחקר. אין ספור מחקרים נעשו בנוגע לזיכרון עדים. בתי המשפט, בלא מעט פסקי דין, גילו "הבנה" להיעדר זיכרון ולבטח כאשר עדים נשאלים על אירועים שקרו לפני שנים רבות. בתי המשפט מבינים היטב כי עדים יכולים באמת לא לזכור פרטים לאחר שנים וזאת לא בגלל רצון לשקר אלא בגלל עובדה אחת ידועה ושנחקרה באין ספור מחקרים – הזיכרון האנושי נפגע בשל חלוף הזמן או נסיבות אחרות. עד שאינו זוכר אינו בהכרח עד שאינו אומר אמת. משכך – טוב אם נחכה לסיומה של החקירה הנגדית ולא נמהר להסיק מסקנות על ארנבים או שפנים. כל דבר בעיתו.
עו"ד ברוך (בוקי) כצמן עוסק בליטיגציה אזרחית ומסחרית במשרד עוה״ד AYR - עמר רייטר ז׳אן שוכטוביץ ושות׳
