קריסת וסטו: פעיל שוק ההון מנחם ויינברג תובע 18 מיליון שקל ממגייסי הכספים לחברה
ויינברג, שהלווה לדבריו 4 מיליון דולר לחברת האינשורטק באמצעות חברה בבעלותו, דורש משני מגייסי השקעות בחברה לשעבר, אודי גינת וג'וש רורקה, להשיב לו את השקעתו לאור ערבויות אישיות שנתנו לו. עורכי דינם: "במקום לספוג בשקט הפסדים, מנסה למצוא מי שיפצה אותו"
קריסת חברת האינשורטק וסטו: חברת מאטג השקעות, בבעלות פעיל שוק ההון מנחם ויינברג שהורשע בעבר בשימוש במידע פנים, הגישה שלשום (ג') תביעה על סך 18 מיליון שקל נגד שני בכירים לשעבר בהנהלת וסטו - אודי גינתי וג'וש רורקה - בטענה לערבות אישית שהעמידו להלוואה שנתנה מאטג לאחת משותפויות וסטו (vescor).
גינתי ורורקה עבדו בווסטו כמגייסי משקיעים משוק ההון כדוגמת ויינברג, שהלווה לטענתו לחברה 4 מיליון דולר. כמו כן, הם גייסו כספים מאיש העסקים מורי ארקין, שהשקיע כמיליון שקל בחברה, וככל הידוע בחר למחוק את השקעתו לאחר הקריסה.
על פי כתב התביעה, שהגישו עוה"ד גיא גיסין ואורי ספיבק, ביולי 2023 התקשרה מאטג של ויינברג בהסכם משולש עם החברה ההונג קונגית יו.פו (YOPO) ועם vescor מקבוצת וסטו, לרכישת 23% מהזכויות בשותפות תמורת 4.4 מיליון דולר קרן וריבית. בהסכם הותנה גם, כך נטען, כי בתנאים מסוימים הכסף יהפוך להלוואה שתוחזר לוויינברג ביחד עם ריבית שנתית של 15%. לטענת ויינברג, גינתי ורורקה חתמו על ערבות אישית, שצורפה לתביעה, להשבת הכספים.
לימים וסטו קרסה ונכנסה להליכי פירוק בישראל ובארה"ב, ודו"ח ביקורת שהזמין הדירקטוריון טען שנסיבות הקריסה הן הונאה נרחבת בחברה של קבלת ערבויות מזויפות מבנקים סיניים. כך למשל נטען כי גינתי היה זה שחיבר בין וסטו ליו פו, והיה כמעט היחיד שתיקשר עם אנשיה.
יו פו, חברה מסתורית שפעילותה עד היום אינה ברורה, שימשה מבטחת משנה ברוב העסקות שבהן תיווכה וסטו. לצורך כך העמידה יו פו כ–3 מיליארד דולר בערבויות מהבנק הסיני לבניין, אלא שבפועל הערבויות הללו התגלו כמזויפות. כלומר כאשר התקיים אירוע ביטוחי, הבנק הסיני טען כי הוא כלל לא נתן את הערבויות הנ"ל.
בתביעה של ויינברג נכתב כי "על אף שגינתי ורורקה אינם מכחישים את ערבותם וחובם למאטג, הם ממאנים בחוסר תום לב לשלם את חובם הכספי כלפי התובעת. כל ניסיון הידברות מולם, לרבות שיחות, פגישות והחלפת טיוטות להסכם פשרה - התקבלו בהתחמקות. הנתבעים נקטו בסחבת ו'גרירת רגליים', ביקשו למשוך זמן והפריכו לחלל האוויר הבטחות להעברות כספים שלא התבצעו בפועל".
עורכי הדין דוד פורר ואמיר אבני מסרו בשמם של הנתבעים, גינתי ורורקה: "התובעת טוענת שהיא הוציאה חצי מיליון דולר על עורכי דין בחו"ל, ואחרי שכל המאמץ הזה לא נשא פרי, היא באה לנסות את מזלה בישראל. בית המשפט בתל אביב דחה כבר שתי בקשות שהגישה התובעת להטלת צווים ועיקולים, ובעזרת השם בית המשפט ידחה גם את התביעה. במקום לספוג בשקט את הפסדיה, מנסה התובעת למצוא מי שיפצה אותה".
